Po naszej publikacji dotyczącej sądowego rozstrzygnięcia w sprawie pawilonu sportowego w Bydlinie zwróciliśmy się do Urzędu Gminy Klucze z pięcioma pytaniami. Chcieliśmy poznać stanowisko władz gminy, dowiedzieć się, jakie działania zamierzają podjąć po wydaniu przez Sąd Rejonowy w Olkuszu postanowienia zabezpieczającego roszczenia Klubu Sportowego „Legion” Bydlin oraz jak wyobrażają sobie dalsze funkcjonowanie obiektu.
Odpowiedź otrzymaliśmy z Urzędu Gminy Klucze. Podpisał ją wójt Norbert Bień. Dokument zawiera stanowisko gminy w sprawie sądowego zabezpieczenia, wyjaśnienia dotyczące przekazania pawilonu Centrum Kultury, Turystyki, Rekreacji i Sportu w Kluczach, a także odniesienie do zarzutów dotyczących wcześniejszego sposobu korzystania z obiektu przez klub.
Wójt nie zgadza się z argumentacją Legionu, kwestionuje zasadność jego roszczeń i zapowiada dalsze działania prawne. Przedstawia również propozycję dalszej współpracy z klubem, która zakłada udostępnienie mu czterech pomieszczeń oraz korzystanie z boiska i sali sportowej na podstawie uzgadnianych harmonogramów.
W odpowiedzi pojawia się także ważna kwestia dotycząca faktycznego władztwa nad pawilonem. Gmina wskazuje, że od początku sierpnia obiekt znajduje się w posiadaniu CKTRiS.
Poniżej publikujemy pełną odpowiedź wójta, bez skracania i ingerowania w jej treść.
Odpowiedź wójta Gminy Klucze – publikujemy w całości
Szanowni Państwo,
dziękujemy za zainteresowanie sprawą Pawilonu Sportowego w Bydlinie oraz zwrócenie się do Gminy Klucze o przedstawienie jej stanowiska.
Doceniamy deklarację rzetelnego przedstawienia sprawy, z uwzględnieniem stanowisk obu stron. Mamy nadzieję, że publikacja w branżowym portalu sportowym pozwoli wreszcie zaprezentować pełniejszy obraz sytuacji, uwzględniający zarówno uwarunkowania prawne, jak i działania podejmowane przez Gminę na rzecz zapewnienia mieszkańcom dostępu do infrastruktury sportowej. Dotychczas w przestrzeni publicznej pojawiało się wiele informacji fałszywych, niepełnych i pomijających istotne okoliczności faktyczne i prawne.
Poniżej przedstawiamy odpowiedzi na Państwa pytania.
1. Czy Gmina Klucze otrzymała już postanowienie sądu wraz z klauzulą wykonalności?
Gmina Klucze otrzymała odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 22 października 2026 r., sygn. akt I C 572/26. Należy jednak podkreślić, że postanowienie nie jest prawomocne i dotyczy wyłącznie zabezpieczenia roszczenia na czas trwania postępowania. Sąd wydając postanowienie opierał się wyłącznie na twierdzenia Klubu i nie rozstrzygnął dotychczas, czy roszczenia Klubu są zasadne, ani czy Gmina dopuściła się bezprawnego naruszenia posiadania.
2. Czy Gmina zamierza wykonać postanowienie sądu i w jakim terminie planuje przekazać klubowi klucze do wskazanych obiektów?
Zasadniczą okolicznością, która została pominięta w przekazie prezentowanym przez Klub, jest fakt, że Gmina Klucze od początku sierpnia 2026 r. nie jest podmiotem sprawującym faktyczne władztwo nad Pawilonem Sportowym.
Na podstawie umowy dzierżawy z dnia 31 lipca 2026 r. obiekt został przekazany Centrum Kultury, Turystyki, Rekreacji i Sportu w Kluczach (CKTRiS), które przejęło jego posiadanie protokołem zdawczo-odbiorczym z dnia 3 sierpnia 2026 r. Od tego czasu Centrum odpowiada za bieżące zarządzanie obiektem, jego udostępnianie oraz organizację korzystania z infrastruktury sportowej.
Co szczególnie istotne, Klub posiadał wiedzę o tych okolicznościach jeszcze przed wniesieniem pozwu, zarówno z przebiegu prowadzonych rozmów, jak i kierowanej do niego korespondencji. Pomimo tego zdecydował się skierować powództwo wyłącznie przeciwko Gminie. Gmina nie może zostać zobowiązana do faktycznego wydania nieruchomości, której posiadanie wcześniej przekazała odrębnej osobie prawnej. Z tego względu kwestionuje zarówno swoją legitymację bierną w zakresie żądania przywrócenia posiadania przez wydanie obiektu, jak i faktyczną możliwość wykonania tego obowiązku.
Jeśli chodzi o postępowanie sądowe Gmina wystąpiła z wnioskiem o uzasadnienie orzeczenia celem skorzystania z przewidzianych prawem środków zaskarżania. Do czasu ich rozpoznania Gmina podtrzymuje swoje stanowisko dotyczące braku faktycznej możliwości przekazania Klubowi kluczy i władztwa nad obiektem.
3. Czy Gmina Klucze zamierza podejmować dalsze kroki prawne w tej sprawie?
Tak. Gmina podjęła już odpowiednie działania procesowe. W dniu 3 listopada 2026 r. skierowała do Sądu Rejonowego w Olkuszu wniosek o uzasadnienie postanowienia o zabezpieczeniu. Stanowisko kwestionujące prawidłowość orzeczenia oraz potrzeba jego zaskarżenia wynika przede wszystkim z braku posiadania nieruchomości, kwestionowaniu twierdzeń Klubu o nieprzerwanym posiadaniu obiektu oraz konieczności ochrony interesu publicznego i prawidłowego wykorzystania infrastruktury sfinansowanej ze środków publicznych.
Gmina będzie korzystać z przysługujących jej środków prawnych w celu ochrony praw oraz interesów ogółu mieszkańców.
4. Jakie jest stanowisko Gminy wobec argumentacji przedstawionej przez Klub Sportowy Legion Bydlin?
Gmina nie podziela stanowiska Klubu i kwestionuje zasadność zgłoszonych roszczeń.
Przede wszystkim Klub pomija fakt, że na czas realizacji inwestycji budowlanej przekazał obiekt, tracąc możliwość sprawowania nad nim dotychczasowego faktycznego władztwa. Po zakończeniu prac posiadanie przebudowanego Pawilonu nie zostało Klubowi przywrócone. Tym samym Gmina kwestionuje twierdzenie, jakoby Klub nieprzerwanie pozostawał posiadaczem obiektu w zakresie przedstawionym w pozwie.
Ponadto Gmina podtrzymuje stanowisko, że umowa użyczenia zawarta z Klubem w 2019 r. została skutecznie wypowiedziana ze skutkiem na dzień 31 maja 2026 r.
Należy w tym miejscu zwrócić uwagę na istotną okoliczność, często pomijaną w publicznej dyskusji. Modernizacja Pawilonu Sportowego została zrealizowana przez Gminę Klucze ze środków publicznych, w tym przy udziale dofinansowania z programu „Sportowa Polska” oraz środków własnych Gminy. Warunki finansowania inwestycji zobowiązują Gminę do zachowania sportowego przeznaczenia obiektu i zapewnienia jego ogólnodostępności. Oznacza to konieczność stworzenia rzeczywistych możliwości korzystania z infrastruktury przez różne grupy użytkowników, a nie pozostawienia całego kompleksu w samodzielnej dyspozycji jednego stowarzyszenia.
Dodatkowo Gmina ujawniła okoliczności wskazujące na poważne naruszenia wcześniejszej umowy użyczenia. Z publicznej wypowiedzi Prezesa Klubu wynika, że pomieszczenia Pawilonu były odpłatnie wykorzystywane na potrzeby zakwaterowania pracowników prywatnego przedsiębiorstwa. Tymczasem umowa przewidywała ograniczenia dotyczące odpłatnego udostępniania nieruchomości osobom trzecim, w tym obowiązek uzyskania uprzedniej pisemnej zgody Gminy na najem. Takiej zgody Gmina nie udzieliła. Klub został wezwany do przedstawienia dokumentacji i rozliczenia przychodów z tego tytułu.
Wszystkie te okoliczności mają istotne znaczenie dla oceny dotychczasowego sposobu gospodarowania obiektem oraz zasadności oczekiwań Klubu dotyczących dalszego zarządzania całym kompleksem.
5. Jak Gmina wyobraża sobie dalszą współpracę z Klubem oraz funkcjonowanie infrastruktury sportowej w Bydlinie w najbliższych miesiącach?
Gmina Klucze konsekwentnie deklaruje gotowość do współpracy z KS „Legion” Bydlin. Doceniamy wieloletnią działalność Klubu, jego dorobek sportowy oraz zaangażowanie w szkolenie dzieci i młodzieży. Co istotne, gotowość Gminy do porozumienia znajduje wyraz w konkretnych propozycjach, które zostały już przedstawione władzom Klubu.
Gmina zaproponowała Klubowi zawarcie umowy użyczenia czterech pomieszczeń w Pawilonie Sportowym oraz możliwość regularnego korzystania z boiska i sali sportowej na podstawie uzgadnianych harmonogramów. Proponowane rozwiązanie pozwala na prowadzenie treningów, rozgrywek i pozostałej działalności statutowej Klubu, przy jednoczesnym zachowaniu dostępności infrastruktury dla innych użytkowników.
Klub publicznie deklaruje otwartość na merytoryczne rozmowy i wypracowanie sprawiedliwego modelu zarządzania obiektem. Dotychczas jednak, mimo propozycji składanych przez Gminę, nie przedstawił dotychczas żadnego konkretnego alternatywnego rozwiązania, podtrzymując oczekiwanie przekazania mu zarządzania całym kompleksem.
Warto również sprostować pojawiające się twierdzenia, jakoby Gmina zamierzała zarabiać na działalności Klubu. Proponowane preferencyjne zasady finansowe mają służyć wyłącznie partycypacji w kosztach utrzymania obiektu, w szczególności kosztach mediów i sprzątania.
Pawilon Sportowy i otaczająca go infrastruktura są systematycznie udostępniane lokalnej społeczności. Korzysta z nich również KS „Legion” Bydlin, który zgłasza zapotrzebowanie na poszczególne terminy.
Gmina nie zamierza ograniczać działalności Klubu ani utrudniać mu szkolenia zawodników. Dąży do stworzenia przejrzystego, sprawiedliwego i zgodnego z prawem modelu korzystania z infrastruktury sportowej przez wszystkich zainteresowanych.
Mamy nadzieję, że dalszy dialog doprowadzi do porozumienia, w którym potrzeby KS „Legion” Bydlin zostaną odpowiednio uwzględnione, z poszanowaniem praw pozostałych mieszkańców i obowiązków Gminy jako właściciela majątku publicznego.
Raz jeszcze dziękujemy za umożliwienie przedstawienia stanowiska Gminy. Liczymy, że przygotowywany przez Państwa materiał pozwoli czytelnikom zapoznać się z pełnym kontekstem sprawy, który dotychczas nie zawsze znajdował odzwierciedlenie w publikowanych informacjach.
Z poważaniem,
Wójt Gminy Klucze
(-) Norbert Bień
Nasz komentarz. Postanowienie sądu jest wykonalne. Co zatem dalej?
Dziękujemy wójtowi Gminy Klucze za odpowiedź na nasze pytania. Uważamy, że w sprawach dotyczących lokalnego sportu i infrastruktury służącej mieszkańcom głos każdej ze stron powinien być przedstawiany opinii publicznej. Dlatego publikujemy stanowisko władz gminy w całości, dając czytelnikom możliwość zapoznania się z argumentacją urzędu.
Nie oznacza to jednak, że wszystkie wątpliwości zostały rozwiane. Wręcz przeciwnie. Odpowiedź wójta przynosi nowe informacje, ale rodzi również kolejne pytania.
Zacznijmy od kwestii najważniejszej, czyli postanowienia Sądu Rejonowego w Olkuszu z 22 października 2026 roku. Wójt podkreśla, że orzeczenie nie jest prawomocne i nie przesądza o ostatecznej zasadności roszczeń Legionu. To prawda, jednak trzeba wyraźnie rozdzielić dwie kwestie: prawomocność rozstrzygnięcia i jego wykonalność.
Dysponujemy dokumentem sądu z 26 października 2026 roku, w którym stwierdzono, że tytuł uprawnia do egzekucji przeciwko Gminie Klucze. W dokumencie wskazano również wprost: „Orzeczenie podlega wykonaniu jako natychmiast wykonalne z dniem 22 października 2026 roku”. Tytuł wykonawczy wydano pełnomocnikowi Legionu Bydlin.
To niezwykle istotna informacja. Nie mamy więc do czynienia wyłącznie z oczekiwaniem klubu na przyszłe, prawomocne zakończenie postępowania. Sąd udzielił zabezpieczenia, które podlega natychmiastowemu wykonaniu. Sam fakt, że sprawa nie została jeszcze ostatecznie rozstrzygnięta, nie oznacza, że wydane zabezpieczenie można traktować jako niewiążące.
W odpowiedzi na nasze pierwsze pytanie wójt potwierdził otrzymanie odpisu postanowienia, ale nie wyjaśnił wprost, czy gmina otrzymała również tytuł wykonawczy. Z dokumentu, którym dysponujemy, wynika, że tytuł wykonawczy został wydany pełnomocnikowi wierzyciela, czyli Legionu Bydlin. To dwie różne informacje, których nie należy ze sobą utożsamiać.
Szczególnie interesująca jest argumentacja gminy dotycząca przekazania pawilonu Centrum Kultury, Turystyki, Rekreacji i Sportu w Kluczach. Jak wynika z odpowiedzi, umowę dzierżawy zawarto 31 lipca 2026 roku, a protokolarne przekazanie obiektu nastąpiło 3 sierpnia. Wójt wskazuje tę okoliczność jako zasadniczy argument przemawiający za brakiem faktycznej możliwości wydania kluczy przez gminę.
Nie zamierzamy rozstrzygać, jakie skutki prawne wywołuje ta umowa w kontekście późniejszego orzeczenia. Zwracamy jednak uwagę na fakt, że sąd, wydając postanowienie 22 października, skierował obowiązki bezpośrednio do Gminy Klucze. Nakazał jej wydanie kompletu kluczy oraz umożliwienie Legionowi nieskrępowanego korzystania z nieruchomości. W punkcie dotyczącym zakazu utrudniania dostępu wskazał również na zakaz oddawania nieruchomości lub jej części w posiadanie osobom trzecim do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Pojawia się zatem zasadnicze pytanie: w jaki sposób gmina zamierza wykonać postanowienie sądu, skoro jednocześnie twierdzi, że nie sprawuje już faktycznego władztwa nad obiektem? I jakie znaczenie dla wykonania sądowego zabezpieczenia ma wcześniejsze przekazanie pawilonu CKTRiS? To kwestie, które wymagają jasnego wyjaśnienia.
W odpowiedzi wójta pojawił się również zarzut dotyczący odpłatnego wykorzystywania pomieszczeń pawilonu na potrzeby zakwaterowania pracowników prywatnego przedsiębiorstwa. Gmina twierdzi, że nie udzieliła na to pisemnej zgody i wezwała klub do przedstawienia dokumentacji oraz rozliczenia przychodów. Nie zamierzamy tego wątku pomijać. Jest on istotny dla oceny wcześniejszej współpracy obu stron. Trzeba jednak pamiętać, że na podstawie samego stanowiska urzędu nie można przesądzać o naruszeniu umowy przez klub. Warto poznać również stanowisko Legionu, który o tej sprawie zawsze mówił jawnie.
Wójt przedstawił także propozycję dalszej współpracy. Cztery pomieszczenia w pawilonie, możliwość korzystania z boiska i sali sportowej na podstawie uzgadnianych harmonogramów. Właśnie taki model miałby, zdaniem gminy, zapewnić dostępność infrastruktury dla różnych użytkowników.
To jednak rozwiązanie znacząco różniące się od oczekiwań klubu, który domaga się przywrócenia posiadania obiektu w zakresie wskazanym w postanowieniu sądu. Właśnie tutaj znajduje się sedno konfliktu. Nie chodzi wyłącznie o same klucze, ale również o model funkcjonowania pawilonu i zakres samodzielności Legionu Bydlin w korzystaniu z infrastruktury.
Nie pozwólmy, by ucierpiał na tym lokalny sport
W całej tej sprawie łatwo skupić się na umowach, prawnych argumentach, kolejnych pismach i wzajemnych stanowiskach. Tyle że pawilon sportowy nie powstał po to, by stać się przedmiotem wieloletniego sporu. Ma być miejscem, które tętni sportowym życiem, gdzie odbywają się treningi, rodzą się przyjaźnie i kształtują charaktery młodych ludzi.
Legion Bydlin jest częścią lokalnej społeczności. Za działalnością klubu stoją lata pracy, zaangażowanie trenerów, działaczy i rodziców, a przede wszystkim setki godzin spędzonych przez młodych zawodników na boisku. Tego dorobku nie da się sprowadzić do kilku zapisów w umowie ani przekreślić w wyniku konfliktu o sposób zarządzania obiektem.
Nie kwestionujemy prawa gminy do dbania o publiczny majątek ani obowiązku przestrzegania zasad jego wykorzystywania. Oczekujemy jednak, że w poszukiwaniu rozwiązania nie zabraknie zrozumienia dla roli, jaką Legion odgrywa w Bydlinie. Klub potrzebuje stabilnych warunków do pracy, a jego zawodnicy poczucia, że mają swoje miejsce, do którego mogą przychodzić i rozwijać sportowe pasje.
Samorząd i klub nie muszą być po dwóch stronach barykady. Mogą, a nawet powinny, szukać rozwiązań, które pozwolą pogodzić interes publiczny z wieloletnią działalnością lokalnego stowarzyszenia.
Jedna bitwa pod Bydlinem już się odbyła. W listopadzie 1914 roku, pod Krzywopłotami, zapisując się na trwałe w historii Polski jako Legionowe Termopile. Dziś Bydlin kojarzy się nam przede wszystkim z ludźmi, którzy od lat z oddaniem tworzą Klub Sportowy Legion.
I właśnie dlatego chcielibyśmy, aby zamiast kolejnych bitew, tym razem tych zupełnie współczesnych, zwyciężył rozsądek. Bo jedna historyczna bitwa w zupełności wystarczy. Niech Legion w spokoju robi to, co od lat robi dobrze, czyli daje ludziom radość z piłki nożnej.
Bo prawdziwym zwycięstwem w tej sprawie nie będzie triumf jednej ze stron nad drugą. Będzie nim taki finał, w którym dzieci z Bydlina nadal będą mogły trenować, rozwijać się i cieszyć piłką nożną w miejscu, które dobrze znają.
Na tym powinno zależeć wszystkim.
Dodaj swój pierwszy komentarz do tego posta